Debian lxde.

[Vadim]

serr,я пробовал для эксперимента устанавливать на Debian последнее ядро 3,7 из ветки experimental ,всё заработало кроме видеодрайвера nvidia , но система работала так же быстро и потребляла вхолостую 70 мб.Так что дело не в старом ядре.

[serr]

Ясно, вообще lubuntu это своеобразная настройка над lxde. Нужно будет как-нибудь поиграться и посмотреть на отличия, когда будет свободное время.

[sypport1981]

Привет всем.
Где мне можно скачать debian 6 LXDE?
Сейчас у меня стоит lubuntu 11.10 altrenative install
и knoppix 6.7.1.

Запускаю lubuntu 11.10, Он с запущенным браузером хромиум 12 сожрал 100 мб ОЗУ из 245.
Запускаю knoppix 6.7.1. он с запущенным браузером хромиум 12.0 сожрал 240 мб ОЗУ
Вот вывод команды free:

СпойлерПоказать

total used free shared buffers cached
Mem: 251168 247272 3896 0 14324 118584
-/+ buffers/cache: 114364 136804
Swap: 1259516 0 1259516

Но не смотря на все lubuntu 11.10 тормозит жутко, хотя 140 мб ОЗУ свободно.
А вот knoppix 6.7.1 хоть и сожрал 99% ОЗУ, но тем не менее работает весьма даже шустро.

ВОТ характеристики моего компьютера:
pentium celeron 2,, 400 mHz
256 mb ОЗУ
видеокарта intel 740,,, 8 мб встроенной памяти.

Что поставить на такой компьютер чтобы работала быстро и стабильно

[Vadim]

Debian 6 lxde вы можете скачать вот тут
http://cdimage.debian.org/debian-cd/cur ... so-hybrid/
выбрать debian-live-6.0.6-i386-lxde-desktop.iso,
можно скачать 1-й DVD
http://cdimage.debian.org/debian-cd/6.0.6/i386/iso-dvd/
и при загрузке выбрать
Advansed options,затем Alternative desktop environments,затем LXDE
можно скачать CD netinst
http://www.debian.org/CD/netinst/
и при выборе графической установки через кнопку TAB дописать
desktop=lxde ,или установить вообще без графической оболочки,а после установки
sudo apt-get install xorg
sudo apt-get install lxde
Самый лёгкий 1-й способ с Debian live LXDE,хотя я устанавливаю с CD netinst,попробуйте,может лучше у Вас будет работать и не будет тормозить.Я знакомой устанавливал на древний семпрон сокет 7 и нормально работает,правда сколько там памяти не помню.

[Vadim]

Да,посмотрите swap правильно подключился?
В терминале cat /proc/swaps что показывает?
И ещё, если процессор одноядерный 486 ядро лучше установить,будет побыстрее.
Всё,больше не знаю что посоветовать, я сам самоучка.

[sypport1981]

Да,посмотрите swap правильно подключился?
В терминале cat /proc/swaps что показывает?
И ещё, если процессор одноядерный 486 ядро лучше установить,будет побыстрее.
Всё,больше не знаю что посоветовать, я сам самоучка.

Вот что мне терминал выдает
сфknoppix@Microknoppix:~$ cat /proc/swaps
Filename Type Size Used Priority
/dev/sda8 partition 1259516 0 -1
knoppix@Microknoppix:~$

[Vadim]

sypport1981,всё правильно показывает,но я только сейчас заметил что у Вас процессор 400мгц,я думал2,400 мгц,с такими мне не доводилось иметь дело.
Скорее всего Вам надо пробовать разные лёгкие дистрибутивы,например Bodhi Linux,CrushBang...,и какой будет сносно работать тот и устанавливать

[int345]

Vadim, какие были выводы по использованию Debian Wheezy c LXDE? Много довелось поюзать? Какие впечатления, плюс-минусы можно отметить?
Сейчас ведь Wheezy уже текущая версия, поставил себе для пробы эту версию (Debian Wheezy 7.4.0 LXDE). Насчет потребления памяти на чистых системах (в VirtualBox-ах):
Lubuntu 12.10 - около 110 мегабайт
Debian 7.4.0 LXDE - около 60-65 мегабайт

Думаю вот, что таки выбрать в качестве основной оси.
Давно слышу о таких вещах, о которых отметил serr:

Да, тут выяснилась еще одна существенная деталь: как мы знаем debian очень консервативен. Все пакеты там достаточно старые(если сравнивать с той же ubuntu).

в общем, пребываю в раздумьях.. Ubuntu и Lubuntu выходит как в более выигрышном варианте в плане более свежего софта (и всеми заплатками безопасности?), а стабильные версии Debian традиционно считаются "более стабильными системами", хоть и с более старым софтом. выходит, как бы выбор получается между:

1. более свежими (и безопасными) версиями софта для *бунт как и непосредственно Lubuntu (ожидаемым релизом 14.04 LTS), и вообще свежими пакетами, и стало быть большей безопасностью самой системы в плане всяких заплаток (багов, уязвимостей и т.п.)? ну и плюс более легкое решение каких-то пользовательских вопросов/проблем, большая "изкоробочность" что-ли

и

2. "более стабильным" Stable Debian 7.4.0, но где софт и пакеты всегда как бы будут отставать по свежести от *бунт? + конечно момент насчет что в совокупном сравнении быстрее/легче (Lubuntu или Debian LXDE?)

[Vadim]

int345,сейчас у меня нет установленного Debian Wheezy c LXDE,на другом разделе только Debian testing fluxbox .
Вообще Debian-прекрасный и очень стабильный дистрибутив,есть репозиторий Backports https://wiki.debian.org/ru/Backports со свежими версиями браузеров и других программ,есть выбор ядер от 486 non pae для стареньких одноядерных процессоров до 64 битных.....,есть репозиторий с оптимизированными последними ядрами
http://liquorix.net/debian/dists/sid/ прекрасно работающими со стабильной версией Debian.

Попробуйте установить,вполне может быть что на стареньком железе Debian будет работать получше.Если будут вопросы по нужным свежим версиям программ я смогу помочь через личку подсказать откуда их можно ставить.
Ещё могу посоветовать SparkyLinux 3.2 i486 LXDE ,это то-же Debian testing только со своим,хорошим набором программ и сразу установленным ядром i486 ,для стареньких машин с одноядерным процессором это ядро лучше http://sparkylinux.org/download/ Лично пробовал-прекрасный дистрибутив http://www.lubuntu.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=1216
Насчёт того что Debian тестовая ветка можете не волноваться,Debian testing стабильней любого другого дистрибутива стабильной версии.
Если машина более-менее новая тогда наверно Lubuntu получше выбор.

[int345]

Vadim, благодарю за ответ.
Насчет репозитория Backports, оптимизированных ядер http://liquorix.net/debian/dists/sid/ и SparkyLinux 3.2 i486 LXDE не знал, надо будет покопать. Погуглил про репозиторий Backports:

СпойлерПоказать

Используя Backports пользователь имеет возможность, например, установить новую версию LibreOffice в Debian Wheezy без ущерба для стабильности системы и без необходимости установки библиотек из testing или unstable. При этом, пакеты с новой версией теперь поставляются бок о бок со штатными версиями пакетов, предлагаемых в дистрибутиве (для установки новых версий программ из бэкпортов по прежнему требуется добавление специального репозитория). В Backports содержится более 500 пакетов, среди которых новые версии ядра Linux, Iceweasel, Icecast, Apache, nginx, Samba, QEMU и т.д.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36426

сейчас у меня нет установленного Debian Wheezy c LXDE,на другом разделе только Debian testing fluxbox

речь ведь идет о версии Debian 8.0 Jessie, которая еще не вышла официальным релизом?

Насчёт того что Debian тестовая ветка можете не волноваться,Debian testing стабильней любого другого дистрибутива стабильной версии.

интересное мнение, есть повод задуматься насчет Debian Testing А почему кстати не Whezzy у вас? Ведь это прямо тогда сама стабильность должна быть, если даже тестовый Debian вы считаете стабильным дистром? Вопрос как бы насчет, что большинство пользователей все-так выбирают пользоваться разными стабильными ветками и LTS.


И еще вопрос, почему вы считаете:

Если машина более-менее новая тогда наверно Lubuntu получше выбор.

кроме уже озвученного вами:

Lubuntu конечно прекрасный дистрибутив,на нём намного проще чем в Debian например установить драйвер на видеокарту ,чтобы сделать скриншот экрана в Debian надо устаноовить программу и повозиться,а в Lubuntu работает из коробки и много других преимуществ

или наверное в приципе тут основное и сказано?

У меня задача поставить что-то оптимальное как базовую систему на основной десктоп (с довольно современным железом, с ОЗУ 2 Гб), но чтобы был и всегда свежий софт, как на той же Убунте и в то же время чтобы дистрибутив был по возможности наиболее экономный (без лишних, зачастую ненужных процессов в памяти) в состоянии покоя (процессор + ОЗУ), когда это требуется. Чтобы можно было больше ресурсов отдавать тем же виртуальным машинам, в которых время от времени "в горячем режиме" может возникать надобность запускать всякие "тяжеловесные" операционные системы. Просто как пример, если запустить на среднем современном комьютере (3-х гигагерцовый процессор, 2 Гб ОЗУ) гостевую Убунту с Unity под Virtualbox-ом в такой же хостовой Убунту с такой же Unity тормоза гостевой системы буду еще те)) Пробовал такое делать, жуткое зрелище. А иногда такое нужно, запустить в гостевой виртуальной машине какой-нибудь "тяжеловесный комбайн". В данном случае экономия ресурсов компьютера хостовой системы очень и очень важная штука получается.. Только тут конечно вопрос, решают ли в конечно счете что-то существенно эти около 60 мегабайт разницы в использовании "железной ОЗУ" между например Lubuntu и Debian LXDE или Fluxbox (кстати не пробовал) и может быть есть смысл незаморачиваясь особенно ставить Lubuntu (Canonical)..

А в целом конечно есть еще пару старых компьютеров в поле зрения, на которые конечно же хотел бы поставить что-нибудь наиболее подходящее, чтобы выжимать из слабых машинок по максимуму отдачи и ваши наводки про оптимизированные ядра и SparkyLinux 3.2 i486 LXDE в плане применения для старых машин очень в тему. Вот кстати еще попадался дистрибутив LXLE для таких целей - http://www.lubuntu.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=1916

Еще вопрос:
"Если будут вопросы по нужным свежим версиям программ я смогу помочь через личку подсказать откуда их можно ставить"
почему через личку? наверное не понял вас, просто думаю это в ветке по Debian системе было бы как раз, если дойдет до этого момента в вопросе софта.