snap или apt

[www2]

чем лучше устанавливать пакеты?
или может вручную скачать deb?

[serr]

Лучше всего ставить из официальных репозиториев через apt. В snap пакетах тоже не вижу ничего плохого, но не все со мной согласятся, плюс технология еще не обкатана. Скачивать deb c официального сайта - тоже не самый плохой вариант. Все остальное (компиляция из исходников, подключение левых репозиториев и пр) - нежелательно, особенно для новичка.

[zhart]

Соглашусь с serr.
От себя добавлю, что при использовании Snap, помимо прочих его недостатков, столкнулся со специфической для себя проблемой: поскольку программа запускается в изолированном контейнере, то у нее нет полных прав текущего пользователя, в связи с чем она, например, не может читать и записывать файлы в шифруемых на лету папках, которые я активно использую в своей работе. Также помнится бывали проблемы с симлинками и примонтированными разделами (то есть вне домашнего каталога текущего пользователя).

[www2]

ставил оперу через snap,в итоге не смогло прочитать конфиги от предыдущей оперы
пришлось ставить через deb пакет и все прочиталось

[denkin]

категорически против snap. Кроме того, что это в принципе "видоуз-вей", это еще раздувание объема системы и мнимая безопасность, а вернее - потенциальные дыры в системе.

[Vedun]

категорически против snap

+ плюсую
что и flatpack-и, гадость ещё та ))

[serg666]

Ну скажем так оно годится на попробовать и в основном для программ которых нет в пакетной базе.